Being be-rewt



Mardi 02 décembre 2003

Question de forme

Suite à la découverte de la présentation novatrice d' Embruns, le nouveau blog de Laurent (ex Navire.net), François explique son insatisfaction devant la présentation chornologique classique de son blog et par la même de la majorité des blogs. Cela rejoint en partie les interrogations de mouche, qui se demandait quel était le meilleur moyen d'éditer un texte passé. Le format chronologique basique commence à géner certains, à être trop contraignant. Manque de relief, archive peu ou pas mise en avant, catégories plus accessoires que réellement utilisables, les critiques possibles concernant le bon vieux modèle chronologique sont nombreuses.

En revisitant le genre, Embruns fait le pari d'un weblog avec une vraie page d'accueil, mettant au premier plan ce qui ressemble au menu trop souvent gadget d'un weblog traditionnel. Il est trop tôt pour juger de la pertinence de son choix mais je dois avouer que mes premières visites m'ont charmé. En supprimant l'accès direct aux derniers billets, on retrouve le plaisir du clic pour accéder aux lectures, celui de la découverte du contenu cacher par le lien. Avantage qui a tout de même une contrepartie : on multiplie les allers-retours entre les pages, on perd nos repères habituels pour un weblog, celui qui permet de lire plusieurs billets sur une unique page.

Personellement, je ne suis pas sûr d'avoir une thématique assez forte pour passer à une présentation autre que chornologique. Mon usage des catégories me gène tellement qu'elles manquent régulièrement de disparaître et surtout je ne ressens pas le besoin de mettre de l'ordre en ces lieux. Je ne vois pas l'intérêt pour l'instant d'exhumer des billets, il n'y a rien ici qui mérite d'être mis en avant par rapport au reste. Ce blog est avant tout un pense bête, il me parraît encore normal de laisser les archives sombrer au fur et à mesure dans l'oubli. Pour changer, il faudrait que je prenne le temps de mettre les choses à plat, que je me décide à avoir une ligne directrice au lieu de m'éparpiller. Qu'il m'arrive enfin de dire des choses que je juge importante après plusieurs mois.

be-rewt à 13:17 - Haut

Commentaires

En rengeant les posts d'abord par catégorie, on sort du concept de blogs.Le blog, de web-log, est un journal -> pour tenir des informations de manière journalière.
Le fait de les classés par catégorie enlève cette notion de temps non ?
Je crois qu'un blog doit d'abord refleter ce qui occupe et préoccupe son auteur, il doit servir de média pour communiquer des centres d'interet, et ceux-ci changent au fil du temps.

non ?

nicolas à 16:34, le 02.12.03 - Son site - Haut


Je suis d'accord avec le premier commentaire. Ma première impression sur embruns est que cela n'était plus vraiment un blog mais surtout que je devais encore faire un clic pour lire quelques chose.
Je crois vraiment qu'un blog se différencie de la page perso par son caractère structurellement chronologique.
Personnellement je me retrouve mieux dans un blog, j'aime voir clairement le jour du post, la fréquence des posts.
Souvent je trouve les catégories un peu gadget et je n'utilise jamais cela pour explorer un blog...
Mais bon c'est bien qu'il soit revenu et c'est bien de faire quelques chose de différent.

JM à 17:38, le 02.12.03 - Son site - Haut


L'aspect classique du blog est tout de même présent dans les dernières entrées... Après c'est denouveau une question de fond et de forme... Est-ce l'organisation d'un site ou son contenu qui font de lui un blog ?

be-rewt à 18:18, le 02.12.03 - Haut


C'est bien qu'on cherche chacun de notre côté d'autres moyens de présenter. Mettre en valeur les archives qui s'accumulent... Pour l'aspect chronologique, il reste le fil RSS.

Simon "incutio" Willison a une option intéressante sur son blogue. Une section related entries est générée automatiquement pour chaque entrée à partir de mot-clés (je suppose).
related Articles

Avec l'usage, je ne pratique guère la navigation par catégories. Quand je cherche sur le blog d'un autre, je fonce directement sur la boite de recherche, sinon j'utilise Google.

Tant qu'à faire, je préfèrerai établir des noeuds entre mes articles plutôt que des tiroirs à catégories. Le WikiTag est une notion approchante de ce que je veux faire.

tehu à 19:10, le 02.12.03 - Son site - Haut


Duplication du commentaire déjà posté là :
http://www.padawan.info/fr/weblogue/transition.html

Ma nouvelle conception est bien sûr très influencée par l'usage croissant des agrégateurs. C'est pour cela que les boutons des fils RSS apparaissent dès le début et bien en évidence. C'est en quelque sorte une déclaration de foi.

De fait, la page d'accueil d'un blogue n'est plus vue que rarement par les utilisateurs d'agrégateurs lorsque que le fichier RSS pointe sur des archives individuelles (ce qui est le cas pour la plupart des utilisateurs de MT). Elle est plutôt à destination des nouveaux venus sur le blogue, nouveaux qui se feront une opinion plus juste du blogue en ayant une vue globale de l'offre de contenus (j'appelle cela une conception synoptique), plutôt que de se faire une idée sur les deux ou trois derniers billets qui ne sont pas forcément représentatifs de l'ensemble.

Et le mélange des genres me gêne un peu dans un blogue généraliste, la succession de billets sur la politique internationale, sur mon cul et sur la pratique de la conception CSS, cela ne le fait pas... La juxtaposition est parfois difficile.

Pour les fils RSS par catégorie, j'y ai pensé aussi et cela va venir bientôt, d'autant plus que c'est très facile à faire avec MT.

En éclatant ainsi un blog généraliste, on arrive un peu à un ensemble de mini-blogues thématiques, toutefois liés dans une interface commune, et cette solution me plaît beaucoup (enfin aujourd'hui).

Mais peut-on encore parler de blogue (web-log) ? Plus vraiment à vrai dire, c'est pour cela que je préfère maintenant l'appellation de carnet web qui porte moins la notion de chronologie, de journal. Les critiques pourront aussi dire que je détourne l'outil de publication au profit d'un site personnel évolué, sauf qu'il reste des caractéristiques essentielles comme les commentaires, les trackbacks, les RSS...

Pour l'instant, c'est expérimental et cela va sans doute évoluer à l'usage.

Laurent à 20:16, le 02.12.03 - Son site - Haut


Réponse à Nicolas "Je crois qu'un blog doit d'abord refleter ce qui occupe et préoccupe son auteur, il doit servir de média pour communiquer des centres d'interet, et ceux-ci changent au fil du temps."
C'est bien pour cela que ma page d'accueil fonctionne en blocs modulaires, je suis libre d'enlever des blocs et d'en rajouter pour refleter mes domaines d'intérêt du moment.

Laurent à 21:59, le 02.12.03 - Son site - Haut


De l'impossibilité de satisfaire tout le monde. Moi je ne conçois pas mon weblogue actuel (et son évolution future) sans catégories. J'ai pris soin de faire ça dès le départ, elles ne sont pas imposées aux visiteurs mais ceux qui veulent suivre un fil logique, peuvent le faire. Je m'efforce aussi de faire des liens à l'intérieur de mon propre site, et d'une certaine façon, ça facilite la navigation pour les catégoriphobes (mais c'est aussi rendu nécessaire par le format linéaire du weblogue).

Pour l'instant, je vois Embruns comme un weblogue, il en a toutes les caractéristiques mais avec une présentation originale.

padawan à 22:09, le 02.12.03 - Son site - Haut


Par rapport au dernier commentaire de Laurent.
Sans parler de la partie "pur blog" du haut de ta page, quand je regarde les cadres qui regroupent les rubriques, je ne vois pas trop ce qui est à jour au premier coup d'oeil, ni même les choses importantes du moment...
Je concois que cette organisation de l'information est très interessante dès qu'il s'agit d'organiser une grosse masse d'information, mais un blog c'est d'abord un journal qui présente, chaque jour, de nouvelles informations et des réactions sur les posts précédent.

Je pense que si en dessous de chaque titre dans le cadre "Nouveautés" tu mettais le contenu de l'article, on aurait la facilité de deux lectures : rapide (on peut voir les nouveautés sans devoir cliquer en plus) et structuré (les catégorie en dessous).

Personnellement, je prefere aller voir un site plutot que d'utiliser un aggregateur. Je trouve que l'aggregateur sort l'info de son contexte semantique et formel.

Nicolas à 09:22, le 03.12.03 - Son site - Haut







Ce site est hébergé par ovh. Il a été codé à la mimine par son auteur (aidé par la doc php). Les jours de beau temps, il a le bon goût d'avoir un code XHTML1.0 valide et il en va de même pour sa feuille de style, et pour son pauvre petit et ignoble fil RSS. Mon voisinage est disponible sur GeoURL.